<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Patafisica	</title>
	<atom:link href="https://www.studiotrevisani.it/patafisica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.studiotrevisani.it/patafisica/</link>
	<description>Formazione Aziendale, Coaching, Counseling, Ricerca e Sviluppo</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Jun 2013 15:28:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.7</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Rivista Communication Research n. 2-2013 &#8211; Psicologia, Coaching, Formazione, Strategie, Potenziale Umano &#124; Studiotrevisani&#039;s Weblog		</title>
		<link>https://www.studiotrevisani.it/patafisica/#comment-588</link>

		<dc:creator><![CDATA[Rivista Communication Research n. 2-2013 &#8211; Psicologia, Coaching, Formazione, Strategie, Potenziale Umano &#124; Studiotrevisani&#039;s Weblog]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Jun 2013 15:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://studiotrevisani.wordpress.com/2013/04/22/patafisica/#comment-588</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] Patafisica, l&#8217;arte dell&#8217;Assurdo (new entry) [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] Patafisica, l&#8217;arte dell&#8217;Assurdo (new entry) [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Communication Research. Rivista di Psicologia e Benessere, Comunicazione e Formazione e Strategia &#124; Studiotrevisani&#039;s Weblog		</title>
		<link>https://www.studiotrevisani.it/patafisica/#comment-587</link>

		<dc:creator><![CDATA[Communication Research. Rivista di Psicologia e Benessere, Comunicazione e Formazione e Strategia &#124; Studiotrevisani&#039;s Weblog]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Apr 2013 12:29:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://studiotrevisani.wordpress.com/2013/04/22/patafisica/#comment-587</guid>

					<description><![CDATA[[...] La Patafisica si estende&#8230; purtroppo&#8230; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] La Patafisica si estende&#8230; purtroppo&#8230; [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Meletti Matteo		</title>
		<link>https://www.studiotrevisani.it/patafisica/#comment-586</link>

		<dc:creator><![CDATA[Meletti Matteo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Apr 2013 08:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://studiotrevisani.wordpress.com/2013/04/22/patafisica/#comment-586</guid>

					<description><![CDATA[ho fatto un corso per diventare coach... (sono Osteopata-Kinesiologo) e per la prima volta mi sono accorto dove risiede la ciarlateneria... non nella PNL che usata da persone in gamba da ECCELLENTI risultati, MA nella vendita di corsi destinati a persone che prima di aiutare gli altri devono trovare il modo di aiutare se stessi. Credevo di trovare altre cose... Non lo rifarei (sicuramente non a quei costi) ma non ritengo di aver buttato via del tempo, anzi, ho comunque degli strumenti in più nella mia cassetta degli attrezzi... è patafisica pure questa??? Patafisica, bel termine... mi piace. Vorrei fare una domanda. Supponiamo che ad un cliente a cui sto trattando un problema fisico, che nella norma si &quot;sistema&quot; in 2-4 settimane, io utilizzassi durante la terapia, una visualizzazione con strumenti adattati ma provenienti dalla PNL e che questo in meno di 10 giorni si riprende alla grande... e supponiamo che detto esperimento si riproponga su un altro centinaio (circa) di pazienti con risultati positivi sorprendenti... e che scientificamente posso chiamarlo solo &quot;effetto placebo&quot; (non esistono SCIENTIFICAMENTE parlando altre definizioni accettate)... la devo considerare PATAFISICA o &quot;Botta di culo&quot; ? ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ho fatto un corso per diventare coach&#8230; (sono Osteopata-Kinesiologo) e per la prima volta mi sono accorto dove risiede la ciarlateneria&#8230; non nella PNL che usata da persone in gamba da ECCELLENTI risultati, MA nella vendita di corsi destinati a persone che prima di aiutare gli altri devono trovare il modo di aiutare se stessi. Credevo di trovare altre cose&#8230; Non lo rifarei (sicuramente non a quei costi) ma non ritengo di aver buttato via del tempo, anzi, ho comunque degli strumenti in più nella mia cassetta degli attrezzi&#8230; è patafisica pure questa??? Patafisica, bel termine&#8230; mi piace. Vorrei fare una domanda. Supponiamo che ad un cliente a cui sto trattando un problema fisico, che nella norma si &#8220;sistema&#8221; in 2-4 settimane, io utilizzassi durante la terapia, una visualizzazione con strumenti adattati ma provenienti dalla PNL e che questo in meno di 10 giorni si riprende alla grande&#8230; e supponiamo che detto esperimento si riproponga su un altro centinaio (circa) di pazienti con risultati positivi sorprendenti&#8230; e che scientificamente posso chiamarlo solo &#8220;effetto placebo&#8221; (non esistono SCIENTIFICAMENTE parlando altre definizioni accettate)&#8230; la devo considerare PATAFISICA o &#8220;Botta di culo&#8221; ? 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
